Samen de crisis te lijf - 1

De FNV stuurde mij een brief. Ze willen graag dat ik mij uitspreek. Het gaat over de crisis ("Het zijn barre tijden, de economie holt wereldwijd achteruit"). Men laat mij weten dat er sinds 25 maart een sociaal akkoord is, een akkoord "om trots op te zijn".
Men vervolgt met: "Dankzij fors verzet van de FNV blijft de AOW-leeftijd op 65 jaar als we voor oktober met een goed alternatief komen." Dat lijkt een simpele zin, maar wat staat er nou eigenlijk? Wat zijn goede ideeën en wie gaat dat beoordelen? En is de FNV in staat om met goede ideeën te komen? En, los van de vraag of de FNV er mee zal komen, bestaan die goede ideeën überhaupt?

Enfin, de FNV wil graag van de leden weten wat zij van het bereikte akkoord (met regering, de werkgevers en andere vakcentrales) vinden. Zij stelt de vraag: "Steunt u de gemaakte afspraken?", en vraagt de leden om daar met een simpel ja of nee op te antwoorden.
Om misverstanden te voorkomen laat de FNV aan de leden weten (van wie zij tenslotte graag de mening wil horen) dat:

"'Ja' tegen deze afspraken betekent: 'Nee' tegen AOW naar 67.
'Ja' betekent bescherming van werknemers tegen werkloosheid.
'Ja' betekent bescherming van koopkracht voor werkenden, gepensioneerden en uitkeringsgerechtigeden.

'Nee' tegen deze afspraken betekent een vrijbrief voor het kabinet om zijn gang te gaan.
'Nee' betekent verdieping van de crisis, meer werkloosheid en aantasting van de koopkracht. "

Dat wordt een lastige afweging, dat zie ik nu al.